【赛迪网讯】近，各大电视新闻媒体、网站都在频繁报道苏泊尔质量门的话题，从而引发出不锈钢材质的标准之争，而仅次于苏泊尔的爱仕达也不幸被牵涉之中。由此，单个企业问题上升为行业问题，究竟哈尔滨工商局与苏泊尔孰是孰非？面对不锈钢产业的国家标准乱象重重，新国标是否会呼之欲出？

  一问：“标准之争”何时结束？

  哈尔滨工商局判定苏泊尔不合格的依据是卫生部1988年发布并一直沿用至今的《不锈钢食具容器卫生标准》，标准明确要求应选用“奥氏体不锈钢”制造，并且在“奥氏体不锈钢”之后例举出国内80年代常用的3种不锈钢牌号。并认为不锈钢食具容器只有选用该3种不锈钢材料之一生产的才是合格产品，否则不论卫生指标是否合格都是不合格产品。

  当时苏泊尔曾发布公告称，其不锈钢产品依据1992年颁布的不锈钢器皿标准，通过了国家日用金属制品质量监督检测中心（沈阳）的检测，各项指标包括使用性能指标均合格。

  因此，哈尔滨工商局和苏泊尔争论的焦点集中在不锈钢产品的材质检测的标准上，一边是1988年颁布的国家标准，一边是1992年颁布的行业标准。标准之惑,让企业无所适从.

  二问：不锈钢发展方兴未艾，产业如何破题？

  目前，材料科学与工程发展日新月异，我国的不锈钢材料行业也不断推陈出新。不锈钢产业的发展正在显现快速攀升的势头，出现了众多新型的不锈钢材质。

  目前，1988年颁布的《不锈钢食具容器卫生标准》中所例举的三种牌号，其中一种牌号已在1992年新颁布的不锈钢相关材料标准中被取缔，另外两种也在2007年颁布的不锈钢相关材料标准中，一种被取消，一种被更改了牌号。换句话说，中国80年代常用三种不锈钢材料现在已经不存在了。

  20年前的老标准，无疑已经丧失性，不仅不能有效规范、指导行业的发展，更是无形当中为不锈钢产业的发展设置瓶颈。

  而哈尔滨工商局仍然依据20年前的标准去解读判定，不是将某个企业推上风口浪尖，而是

  在否定整个行业的发展。

  三问：国家标准何时规范统一？

  随着不锈钢材质的发展和新材质的不断涌现，欧美等发达国家已经及时修订相应标准，扩大了应用材料的范围。如美国炊具制造协会标准、ISO的餐具标准等都进行及时的修订。

  近年来，国内企业也随之普遍使用这些上已普及的新材质，而我国却没有一个明确的、与时俱进的、可执行的标准。标准乱象必然导致行业乱象，不仅伤害了企业、伤害了行业，更伤害了消费者、普通老百姓的权益。